Sprache
Typ
- Buch (6)
- Wissenschaftlicher Artikel (2)
- Interview (0)
- Video (0)
- Audio (0)
- Veranstaltung (0)
- Autoreninfo (0)
Zugang
Format
Kategorien
Zeitlich
Geographisch
User account
(p. 231 – 244)
In einer Analyse der Kriegsfilmproduktionen Hollywoods um die Jahrtausendwende bezieht Michaela Ott die in den Kriegen des 20. Jahrhunderts entstandene Notwendigkeit des visuellen Überblicks über das Schlachtfeld auf die filmischen Inszenierungsformen. Unter Bezug auf Deleuze und Guattari zeigt sie, wie die visuellen und technischen Überbietungsstrategien sowie die vielfältigen Taktiken der (Un-)Sichtbarmachung in den Filmen Varianten von Kriegsmaschinen realisieren und so zur Definition der gesellschaftlichen Gegenwart beitragen.
Michaela Ott
is a philosopher, film scholar and translator. She teaches Aesthetic Theories at the HFBK Hamburg. Her research focuses on film aesthetics, aesthetics and theories of affection.
-
Was will die Medienwissenschaft von der Kunst?
In: Gesellschaft für Medienwissenschaft (ed.), Zeitschrift für Medienwissenschaft 8
-
Kampfplatz. (Un)Sichtbarmachung
In: Martin Beck (ed.), Fabian Goppelsröder (ed.), Sichtbarkeiten 2: Präsentifizieren
-
Introduction
In: Marie-Luise Angerer (ed.), Bernd Bösel (ed.), Michaela Ott (ed.), Timing of Affect
-
Dividual Affections
In: Marie-Luise Angerer (ed.), Bernd Bösel (ed.), Michaela Ott (ed.), Timing of Affect
-
Dividuelle Affekt-Artikulationen
In: Florian Dombois (ed.), Mira Fliescher (ed.), Dieter Mersch (ed.), Julia Rintz (ed.), Ästhetisches Denken
-
Kino
In: Jens Badura (ed.), Selma Dubach (ed.), Anke Haarmann (ed.), Dieter Mersch (ed.), Anton Rey (ed.), Christoph Schenker (ed.), Germán Toro Pérez (ed.), Künstlerische Forschung. Ein Handbuch
-
Querkulturelle und artverschiedene Mediatisierungen
In: Gesellschaft für Medienwissenschaft (ed.), Zeitschrift für Medienwissenschaft 14
-
Teilhabe
In: Michel Chaouli (ed.), Jan Lietz (ed.), Jutta Müller-Tamm (ed.), Simon Schleusener (ed.), Stichwörter für die kritische Praxis
Die Fragestellung dieses Bandes ist auf politische Effekte gerichtet, die sich von denen der Parteien, der staatlichen Institutionen und politischer Akteure grundlegend unterscheiden. Die politische Routine wird von Medien strukturiert, die eine spezifische regierungstechnologische Rationalität entfalten, während mediale Kriegstechnologien den politischen »Ausnahmezustand« dominieren.
Etablieren Medien ihre eigene Form der Souveränität? Wird diese Souveränität durch Techniken oder Codierungen sichergestellt? Sind Medien Regierungstechnologien, die weitgehend unabhängig von staatlichen Institutionen das Verhalten von Bevölkerungen und Individuen anleiten oder einer Selbstregierung Rationalität verleihen? – Die Frage nach den Politiken der Medien erfordert sowohl eine spezifische Bestimmung medialer Mechanismen als auch eine immer neue Identifizierung ihrer politischen Effekte, womit zugleich der Begriff des Politischen selbst zur Diskussion steht.
-
7–15
Vorwort
Daniel Gethmann, Markus Stauff
-
19–37
-
39–56
-
57–75
-
77–88
Die Medien der Polis. Kein Höhlengleichnis
Wolfgang Ernst
-
89–110
-
111–127
-
131–153
-
155–171
-
173–194
-
195–208
-
211–230
-
231–244
Kriegsmaschine Hollywood
Michaela Ott
-
245–264
Network Centric Warfare. Den Krieg netzwerktechnisch denken
Stefan Kaufmann
-
267–285
-
287–303
-
305–318
-
319–340
Public-Address-Strategien von 1919 bis 1949
Ralf Gerhard Ehlert
-
341–358
Stimmräume. Die phono-zentrische Organisation der Macht im NS
Cornelia Epping-Jäger